(SeaPRwire) – القدس – في قمة لقادة أكثر من 50 دولة عربية وإسلامية عقدت الأسبوع الماضي في الرياض بالمملكة العربية السعودية، تم إدانة الرد العسكري الإسرائيلي في غزة بشكل قاس.
لكن ما كان مفقودا من بيان القمة الختامي هو أي حل فوري لـ 2.3 مليون مدني فلسطيني في قطاع غزة، حيث أصبح أكثر من نصفهم الآن مشردين داخليا بعد حوالي ستة أسابيع من القتال.
بينما دعت القرار الختامي إلى وقف فوري “للعدوان الإسرائيلي الوحشي على غزة” وقدمت عروضا للمساعدات الإنسانية والمالية للفلسطينيين، لم تأتي أي دولة بحل ملموس، حتى مؤقتا، لـ 1.5 مليون مدني الذين وفقا لآخر الأرقام الصادرة عن الأمم المتحدة هم الآن مشردون داخليا في الجزء الجنوبي من الشريط.
مع ارتفاع عدد القتلى في غزة، يواصل آلاف المدنيين الفرار من الصراع والتوجه جنوبا، حيث قالت العسكرية الإسرائيلية إنه أكثر أمانا وحيث تصل شاحنات الطعام والمياه والأدوية يوميا عبر معبر رفح مع مصر. وتقدر الأمم المتحدة أن 250 ألف شخص فروا في الأسبوع الماضي وحده.
وقد سأل البعض لماذا لا تفتح الدول العربية المجاورة أبوابها، حيث قدمت مأوى مؤقتا في الماضي للمدنيين من الصراعات الإقليمية الأخرى، حتى لمجرد مناقشة إيواء لاجئي غزة.
“تاريخيا كانت الدول العربية منقسمة فيما يتعلق بموقفها من الشعب الفلسطيني والعديد من القضايا الهامة الأخرى”، وفقا لعاهد الهندي، باحث كبير في مركز الاتصالات من أجل السلام. “على الرغم من أن هذه الدول تعرض تضامنها مع الشعب الفلسطيني، إلا أن لديها وجهات نظر متباينة بشأن أكثر الطرق فعالية”.
“بعض البلدان مثل تلك في الخليج العربي والأردن والمغرب ومصر تدعو إلى حل الدولتين، والتي يعتقدون أنه يمكن تحقيقه من خلال الدبلوماسية. على العكس من ذلك، يتبنى محور إيران إيديولوجية إبادة إسرائيل وإقامة دولة فلسطينية تمتد من النهر إلى البحر”.
وقال الهندي إن السبب الرئيسي الذي منع حتى الدول العربية المعتدلة، معظمها لديه علاقات دبلوماسية مع إسرائيل، من اتخاذ خطوات عملية لمساعدة السكان المدنيين في غزة هو بسبب “خوفهم من أن تعود مساعداتهم إلى حماس”.
“نتيجة لذلك، تقلق العديد من البلدان العربية من أن المساعدة لسكان غزة قد تفيد حماس تلقائيا، بالنظر إلى أن المنظمة تحكم غزة منذ أكثر من جيل”، قال. “حماس هي فرع لجماعة الإخوان المسلمين، وتعارض جماعة الإخوان كل حاكم عربي. وهذا يشكل مخاطر داخلية كبيرة للدول المذكورة أعلاه”.
“تدعو أيديولوجيات جماعة الإخوان المسلمين إلى الإطاحة بالملكيات العربية وتشكيل جمهورية إسلامية سنية ثورية، ستشبه إيران لكن ستعمل تحت راية الجهاد السني”، أضاف الهندي. “بما أن حماس تعمل كوكيل لإيران، التي بدورها تشكل خطرا إضافيا على الحكام العرب، فإن غالبية هذه الدول قلقة من أن مساعداتها لغزة قد تقع في قبضة حماس”.
البلدان العربية المجاورة لإسرائيل على جانبيها – مصر والأردن – رفضتا بشكل واضح تقديم مأوى لأي عدد من الفلسطينيين من غزة، على الرغم من أن الأردن بالفعل لديه عدد كبير من السكان الفلسطينيين وإن صحراء سيناء الواسعة والمأهولة بشكل متفرق لمصر تبعد بضعة أميال فقط عن الآلاف من الفلسطينيين الذين يتم رعايتهم الآن من قبل وكالات المساعدة الدولية.
في وقت سابق من هذا الشهر، رفض رئيس الوزراء المصري مصطفى مدبولي الدعوات إلى إعادة توطين الفلسطينيين المشردين في صحراء سيناء، مشيرا إلى أن بلاده ستحمي أراضيها وسيادتها بأي ثمن. جاءت تعليقاته بعد الكشف عن وثيقة استخبارات إسرائيلية تقترح إجلاء سكان قطاع غزة إلى مخيمات خيام في سيناء بينما تعمل العسكرية الإسرائيلية على تدمير حماس.
“نحن على استعداد للتضحية بملايين الأرواح لحماية أراضينا من أي اعتداء”، قال مدبولي في خطاب حديث، مؤكدا أن حل الدولتين بين إسرائيل والفلسطينيين هو الحل الشامل الوحيد الذي سيضمن السلام الإقليمي.
قال حسين عبد الحسين، باحث في مؤسسة الدفاع عن الديمقراطيات، لـ Digital إن مثل هذا الحل كان يجب أن يروج له من قبل المجتمع الدولي منذ بداية الحرب.
“كان على واشنطن أن تضع الحجة الإنسانية، وتساعد في تمويل مخيم لاجئي غزة في سيناء وضمان عودتهم بعد نهاية الحرب”، قال. “هذا كان سيقنع المصريين بأخذهم”.
مع ذلك، قال عبد الحسين إن كل من الأردن ومصر لديهما أيضا مخاوف محلية تدفع رفضهما لتقديم مأوى للفلسطينيين المشردين الآن.
“الأردن ليست خيارا”، قال، مضيفا أنها لا تجاور غزة، ولوجستيا ليس من الممكن نقل مئات الآلاف من سكان غزة إلى هناك.
أما مقاومة مصر، قال عبد الحسين، فتأتي من رؤية الرئيس عبد الفتاح السيسي لحماس، وهي فرع فلسطيني من جماعة الإخوان المسلمين التي يواجهها الزعيم المصري منذ وصوله إلى السلطة.
“نقل سكان غزة، مع وجود آلاف العناصر المحتملة لحماس أو المؤيدين لها، إلى سينائه، حيث خاض معارك ضد تنظيم الدولة الإسلامية، قد يخيف المصريين قليلا”، شرح. وأشار حسين أيضا إلى أنه حتى لو أرادت مصر استقبال لاجئي غزة، فإن عدم استقرارها المالي يجعل ذلك مستحيلا.
يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.
القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية
توفر SeaPRwire خدمات توزيع البيانات الصحفية للعملاء العالميين بلغات متعددة (Hong Kong: HKChacha , BuzzHongKong ; Singapore: SingdaoPR , TodayinSG , AsiaFeatured ; Thailand: THNewson , ThailandLatest ; Indonesia: SEATribune , IndonesiaFolk ; Philippines: PHNewLook , EventPH , PHBizNews ; Malaysia: BeritaPagi , SEANewswire ; Vietnam: VNFeatured , SEANewsDesk ; Arab: DubaiLite , ArabicDir , HunaTimes ; Taiwan: TWZip , TaipeiCool ; Germany: NachMedia , dePresseNow )
بينما قد تكون الحجج العملية التي قدمتها هاتان الدولتان العربيتان مقبولة، هناك أيضا سبب أيديولوجي وحتى عاطفي مجذر في تاريخ المنطقة، يعود بشكل رئيسي إلى إنشاء إسرائيل عام 1948. في الواقع، تم مقارنة العديد من الصور التي