الحجة لخطة ترامب للسلام في أوكرانيا

(SeaPRwire) –   لقد أثار الكشف عن خطة من 28 نقطة الأسبوع الماضي لإنهاء الحرب في أوكرانيا موجة من ردود الفعل، و. جزء من ذلك يرجع إلى الأسئلة العالقة، والتي استلهمتها Reuters يوم الأربعاء من ورقة روسية قُدمت إلى إدارة ترامب الشهر الماضي. في أعقاب تدافع دبلوماسي من أوكرانيا وأوروبا هذا الأسبوع، تم تطوير خطة أكثر ملاءمة لكييف. ولكن لسوء الحظ، فإن الخطة المعدلة، المبنية على، لا تزال بعيدة عن أن تحظى بقبول موسكو.

المخاطر جسيمة. إذا انهارت محادثات السلام، فإن حرباً حصدت مئات الآلاف من أرواح الأوكرانيين والروس، ستستمر. وهناك خطر حقيقي من أن يتدهور الوضع العسكري لأوكرانيا إن لم ينهار؛ وقد حذر وزير الجيش الأمريكي دانيال ب. دريسكول كييف من ذلك الأسبوع الماضي، بينما تقوم روسيا بتخزين ما يكفي من الصواريخ بعيدة المدى التي قد. يأتي هذا التحذير وسط مخاوف مستمرة بشأن أوكرانيا وقدرة روسيا التي لا تبدو لها نهاية على مواصلة الحرب.

من المهم التأكيد على أنه بينما يتضمن مشروع الخطة الأصلي بعض التنازلات المؤلمة، فإنه لا يمثل “استسلام” أوكراني لحرب العدوان الروسية. بالمقارنة مع الأمل الروسي في بداية الحرب بالخضوع التام لأوكرانيا، و400 عام من التاريخ الأوكراني، يمكن بالفعل تسميته انتصاراً أوكرانياً مشروطاً. ما يقرب من 80% من أوكرانيا ستبقى حرة، مستقلة، مدججة بالسلاح، ومع مسار مقبول للانضمام إلى الاتحاد الأوروبي.

يجب على إدارة ترامب حث أوكرانيا وأوروبا على قبول الخطة الأصلية مع تغييرات محدودة فقط.

بخصوص القضية الحاسمة لعضوية أوكرانيا في الناتو، تنص الخطة الأصلية على أن “أوكرانيا توافق على تكريس في دستورها أنها لن تنضم إلى الناتو، والناتو توافق على تضمين في أنظمتها بنداً بأن أوكرانيا لن تُقبل في المستقبل”. في الاقتراح الأوروبي المضاد، يُستبدل هذا بـ “انضمام أوكرانيا إلى الناتو يعتمد على إجماع أعضاء الناتو، وهو أمر غير موجود”. وهذا صحيح بالفعل، ويوفر على الحكومتين الأوكرانية والأوروبية المهمة الصعبة والمحرجة سياسياً المتمثلة في التراجع عن موقف طويل الأمد. لكن يبدو من غير المرجح جداً أن يرضي هذا الحكومة الروسية، التي تعتقد أن الغرب كان قد في السابق ألا يوسع الناتو شرقاً، وقد تم خرقها.

بخصوص القضية الحيوية بنفس القدر المتعلقة بقوات الناتو في أوكرانيا، نصت الخطة الأصلية ببساطة على أن “الناتو توافق على عدم إقامة قوات في أوكرانيا”. وينص الاقتراح الأوروبي المضاد على أن “الناتو توافق على عدم نشر قوات بشكل دائم تحت قيادتها في أوكرانيا وقت السلم”. وهذا يترك الباب مفتوحاً أمام إمكانية وجود “قوة طمأنة” أوروبية تقدمها دول أعضاء في الناتو ولكن ليست تحت قيادة الناتو الرسمية. لكن موسكو كررت ذلك مراراً. وبينما أبدت بريطانيا وفرنسا استعداداً لوضع قوات على الأرض كجزء من قوة متعددة الجنسيات، فإن معظم الآخرين لم يفعلوا ذلك، لذلك لا توجد قوات كافية. ستكون مثل هذه القوة عرضة للخطر بشدة، بينما لا تقوي أوكرانيا حقاً. هل يستحق التخلي عن فرصة السلام من أجل هذا المشروع الفارغ؟

الخطة الأصلية ستشهد استثماراً في جهود إعادة الإعمار بقيادة الولايات المتحدة، حيث تحصل أمريكا على “50% من الأرباح” وتساهم أوروبا بمبلغ إضافي قدره 100 مليار دولار. ينص الاقتراح الأوروبي المضاد على أن “أوكرانيا ستُعاد بناؤها بالكامل وتُعوَّض مالياً، بما في ذلك من خلال الأصول السيادية الروسية التي ستظل مجمدة حتى تعوض روسيا الأضرار التي لحقت بأوكرانيا”. ولكن بينما تبدو النسبة الأمريكية البالغة 50% (التي تحمل بصمات ترامب) فاحشة للغاية للوهلة الأولى، فإن ما يهم حقاً هو توفير الأموال لإعادة إعمار أوكرانيا. إذا كان يمكن تحقيق ذلك ليس فقط بالمال الروسي ولكن بموافقة روسية، فيجب قبول هذا إذا كان البديل هو انهيار المحادثات.

القضايا الأخرى ثانوية في الأساس. الخطة الأصلية، على سبيل المثال، تحدد سقف الجيش الأوكراني بـ 600 ألف فرد، ولكن هذا، وهو قوة أكبر بكثير مما يمكن أن تأمل أوكرانيا في الحفاظ عليه في وقت السلم. يمكن لمثل هذه القوة أن تردع موسكو عن استئناف حرب باهظة التكلفة للغاية – حرب ستضحي بجميع فوائد التقارب مع الولايات المتحدة. في النهاية، أكبر رادع على الإطلاق هو أن الغزو الروسي تضمن خسائر فادحة مقابل مكاسب لم تكن ترقى إلى أهداف موسكو الأولية.

ومع ذلك، هناك نقطة واحدة في الخطة الأصلية لا يمكن لأوكرانيا قبولها كما هي: انسحاب أوكرانيا من. سيكون هذا، بطبيعة الحال، خسارة أخلاقية وليست عملية لأوكرانيا. تمثل هذه المنطقة بالكاد 1% من أوكرانيا، وقد فر معظم سكانها بالفعل. وستشهد الخطة الأصلية نزع سلاح المنطقة الشرقية، وستكون أوكرانيا قادرة على بناء خطوط دفاعية جديدة، لذلك لن تكون الخسارة العسكرية شديدة.

وفوق كل شيء، يجب على أولئك الذين يدعون إلى رفض هذا الإطار المعيب، ولكنه قابل للتطبيق في نهاية المطاف، أن يسألوا أنفسهم ما إذا كانت هناك أي فرصة واقعية لتحسن الوضع العسكري لأوكرانيا إذا استمرت الحرب. وتشير الأدلة إلى عكس ذلك. قد تكون هذه هي الفرصة الأخيرة لتحقيق سلام حقيقي، وسلام يمكن أن يتجنب سنوات أخرى من الحرب قد لا تترك أوكرانيا في وضع أفضل.