الضرائب على الأثرياء. لن يغادروا

(SeaPRwire) –   في عام 2024، أكدت من قبل مكتب استشاري لالهجرة مقرها لندن ما رأيه الكثيرون بالفعل حقيقة واضحة: الاغنياء سوف يهربون من أي حكومة تقوم بإرتفاع ضرائبهم. 

انتقلت هذه السردية مثل النار في القش. أشارت إحدى التحليلات إلى وجود 10,900 قصة تستند إلى التقرير، على الرغم من وإظهار أن أساليبه معيبة بشكل لا يصدق ونتائجه تناقض مباشرة مع دراسات أكثر منهجية من كلية لندن للإقتصاد. يمكن أن تؤثر تغطية التقرير حتى على قرار حكومة الاشتراكيين في المملكة المتحدة فيما إذا ستتبع ضريبة ثروة بنسبة 2% على الأصول التي تزيد عن 10 ملايين جنيه إسترليني، على الرغم من لثلို هذه الخطوة.

بينما يحاول زوهران ممداني، الذي تم انتخابه حديثاً، تنفيذ برنامجه كمر Mayor of New York City، فإن اقتراحه على علاوة 2% على الدخل الذي يزيد عن 1 مليون دولار قد يطلق دورة مألوفة: سردية “الضرائب والهروب” ، ويتم إعادة صياغة فكرة سياسية معقولة على أنها إicidal اقتصادياً.

على الرغم من , فإن ذعر “هجرة الملايين” سردية شائعة، تعتمد في كثير من الأحيان على حجج متحيزة أو مهملة حيث يحلل القصص الفردية محل الأدلة المنظمة، وتتجسد الارتباط السلبي على أنه سبب، وكل اقتراح إعادة توزيع معتدل يتم صياغته على أنه تهديد وجودي للازدهار. لكي نضع موقفاً معقولاً بشأن أي اقتراح لزيادة الضرائب على الاغنياء، نحتاج إلى زوال هذه الاحمقيات المتكررة ورفع جودة المناقشة. 

الاعتماد المفرط على القصص الفردية

القصص الفردية لا تقدم مقاومة للمحررين والقراء على حد سواء: إنها لذيذة، محددة، وغالباً ما تنطوي على أشخاص شهيرين يقولون أشياء قابلة للحضور، دراماتيكية. لكن هناك شيء مهم لا يمتلكهما: عينة تمثيلية. إنها مجموعة صغيرة من نقاط البيانات التي تذكرها بالضبط لأنهما تذكران. قال الملياردير جون كاتسيماتيديس، مالك سلاسل المتاجر البقالية القائمة في مانهاتن Gristedes وD’Agostino، في يونيو أنه إذا فاز ممداني، فسوف ي “نظراً لإغلاق سوبر ماركتنا وبيع العمل”.

لا ينبغي أن يركز المناقشة على ما إذا كان ملياردير واحد يهدد، بل على ما تظهره البيانات عبر السنوات، عبر قاعدة الضرائب، وبعد التغييرات السياساتية الحقيقية. وفقاً لشركة تحليل البيانات , كان هناك أكثر من 33,000 نيو يوركي يبلغ ثروته 30 مليون دولار أو أكثر بحلول عام 2025. اقتباس بعض الشهيرين من جانبي القضية يصنع عنواناً جيداً—لكن تفكيراً سيئاً. يجب أن ننظر بدلاً من ذلك إلى الدراسات المنظمة، مثل من معهد السياسة المالية، والذي وجد أنه لم يكن هناك مهاجرة خارجية ملحوظة للسكان في ولاية نيويورك استجابة لزيادات الضرائب في عامي 2017 أو 2021 ؛ ويقدر أن الزيادة الأخيرة ستقوم برفع حوالي 3.6 مليار دولار سنوياً.

المبالغة في تقدير تنقل الاغنياء

الافتراض الأساسي في سردية “ضريبة الاغنياء وسوف يهربون” هو أن المرتبات العالية متنقلة للغاية—مستعدة لتحريك حياتهن بسبب بضع نقاط مئوية. التي فحصت 45 مليون تقديم ضريبي أمريكي مع دخل يزيد عن 1 مليون دولار تشير إلى العكس: الأسر المعوية لزجة. الروابط الأسرية، مدارس الأطفال، الشبكات التجارية، الممتحيات الثقافية، والتباطؤ البالغ غالباً ما تهم أكثر من نقاط الحديث الضريبية في قنوات الكابلات.

بالطبع، ستكون هناك استثناءات، وسيكون العديد منها حريصاً على التحدث إلى الوسائل الإعلامية. يمكن أن يهرب كاتسيماتيديس فعلاً الآن بعد أن حكم ممداني.

وفي النهاية، ما يهم أكثر من قرار ملياردير واحد صاخب هو . والعديد من الملايين يختارون secara نشط العيش في نيويورك. لماذا؟ لأنه لا يزال مكاناً جذاباً للاغنياء.

العالم أكثر من ذلك، الادعاءات بامتلاك الاقامة في ولاية جديدة لتجنب الضرائب يمكن أن تكون مرهقة حيث يقوم مراجعي الضرائب الولاية بفحص وتحدي تغييرات حالة تقديم الضرائب للضاربيين الأثرياء بشكل متكرر.     

الارتباك بين الارتباط السلبي والسببية

من المكونات الأساسية للحجج ضد اقتراح ممداني هو من لجنة الموازنة المدنية تظهر “انكماش حصة” نيويورك من الملايين في البلاد—منخفضة من 12.7% في عام 2010 إلى 8.7% في عام 2022—كدليل على أن النيو يوركيين يهربون من الضرائب العالية. 

لكن انخفاض يمكن أن يحدث حتى إذا غادر قلة من الناس. إذا أنتجت ولايات أخرى ملايين جديدة بشكل أسرع—من خلال ازدهار تقني (في كاليفورنيا) أو ازدهار طاقة (في تكساس) أو تورم العقاري (في فلوريدا)—تنكمش حصة نيويورك بغض النظر عن الهجرة. إذا لم نتمكن من التمييز بين ومن , فلن نتمكن من تقييم تأثير الضريبة على الهجرة بصدق.  

للاستدلال المعقول حول أن تغيير الضريبة يسبب هجرة الاغنياء، من الضروري مقارنة معدلات الهجرة بين الاغنياء ومن هم تحت عتبة الضريبة قبل وبعد تغيير الضريبة، مع الحفاظ على المتغيرات الأخرى ثابتة. باستخدام هذا النوع من التصميم، وجد العلماء بين الملايين بعد أن رفعت نيو جيرسي معدلات الضرائب العليا، مما أدى إلى إيرادات كبيرة. وبالمثل، تظهر دراسة معهد السياسة المالية المذكورة سابقاً أنه في عام 2023، هاجر أصحاب الدخل في أعلى 1% من نيويورك بشكل أقل من غيرهم في جميع فئات الدخل الأخرى.

بعض الدراسات المصممة جيداً تظهر هجرة المرتبات العالية في كاليفورنيا استجابة لزيادات الضرائب. هذا لا ينفي الدراسات حول نيويورك أو نيو جيرسي التي أظهرت العكس، كما لا تثبت هذه الدراسات أن الظاهرة في كاليفورنيا يجب أن تكون وهمية. الاحمقية العميقة هي الميل إلى الاستدلال المبكر على قوانين عالمية ثابتة عبر المكان والزمن.  قد لا يؤدي رفع الضرائب إلى تحريك الناس في ولاية واحدة وربما يؤدي ذلك في أخرى—ولا تنبأ أي من النتائج بما سيحدث لزيادة أخرى في مكان آخر. 

علاوة على ذلك، حتى إذا فقدت ولاية ما عدداً صافياً من الملايين، فإن ذلك لا يضمن انخفاضاً صافياً في قاعدة الضرائب الإجمالية، حيث يعتمد حجمها على الثروة والنسب المتعلقة من الذين يبقون ويغادروا. 

للقيام بقرارات مستنيرة، تهم التفاصيل المحددة: عمر الاغنياء، مصادر ثروتهم، حالتهم الزوجية، الطقس في الأماكن التي يفكرون في الانتقال إليها، وما إلى ذلك. 

في آخر مرة انتقلت إلى ولاية أو بلد جديد، كان قرارك ربما معقداً جداً، وليس رد فعل ميكانيكي على حدث معين. في هذا على الأقل، كان ف. سكوت فيتزجيرالد مخطئاً: الاغنياء مثلنا.