للحماية من الديمقراطية، يجب علينا الحماية من وصول النساء إلى التصويت

(SeaPRwire) –   منذ تأسيس الولايات المتحدة الأمريكية، تم تجاهل الدور المركزي للنساء في حماية الديمقراطية—حتى وإن عملت النساء باستمرار، جيلًا بعد جيل، لحمايتها. 

حتى قبل أن تحصل النساء على حق التصويت، نظمت انشطة وطنية، جمعت أموالًا لحركات الإصلاح من خلال، وبنيت مؤسسات مدنية مثل، والتي شكلت الحياة العامة لفترة طويلة بعد دورات الانتخابات. على الرغم من ندرة تمثيلهن بشكل مزمن في الحكومة و، ازدادت مشاركة النساء الأمريكية في التصويت مقارنة بالرجال في انتخابات الرئاسة لعدة عقود. 

الآن، تنخطر حقوق النساء في التصويت في خطر. واعتقد أن خطرها ينبع من مشاركتنا في الديمقراطية. 

في جميع أنحاء البلاد، تسعى التشريعات الفيدرالية مثل وموجة من قوانين التصويت المقيدة إلى فرض متطلبات توثيق جديدة وصعوبات بيروقراطية تهدد—خاصة بالكثير من النساء المتزوجات البالغ عددهن حوالي 70 مليون امرأة والتي قد لا تتطابق أسماؤهن مع شهادات ميلادهن، ونساء الألوان اللواتي يواجهن بالفعل، وأمهات الذين يوازنن بين مهامهم المهنية، مسؤوليات الرعاية، ومشاركتهم المدنية. 

تظهر بحوث من و أن متطلبات الهوية الصورية العبثية يمكن أن تمنع المواطنين المؤهلين من التصويت. غالبًا ما تكون نقص الهوية المطلوبة شائعًا بين الأقليات، المصوتين ذوي الدخل المنخفض، الشباب، المسنين، ومن يواجهون عقبات اقتصادية في الحصول على الوثائق. لهذا السبب، بينما غالبًا ما تُصور إجراءات توثيق التصويت كجهود لضمان “نزاهة الانتخابات”، فمن المرجح أن تكون في الممارسة. 

  أن انتخابات الولايات المتحدة مُنظَّة بالفعل، مع، و، والتي تؤكد باستمرار نزاهة نظامنا. الجهود التي تضيف عقبات غير ضرورية تهدد بإضعاف ثقة المصوتين بدلًا من تقويةها. 

منذ اعتماد، تطورت الجهود لتحطيم حق التصويت بدلًا من اختفائها—من إغلاق مراكز التصويت وتنقيح قوائم المصوتين إلى قوانين الهوية الصورية المقيدة وتقليص التصويت المبكر. التقديمات الحالية تعكس هذه التاريخ. 

، التقليل من، أو للتسجيل قد تبدو تقنية، وعلى السطح ربما حتى طرق عادلة لضمان انتخابات معتبرة. لكن عند النظر عميقًا، ترى أن هذه السياسات يمكن أن تؤثر بشكل أكبر على أولئك الذين لديهم أقل مرونة—النساء العاملات في وظائف почасة، أو الرعايات للأطفال أو الوالدين الشيخوخ، أو الساكنات بعيدًا عن المكاتب الحكومية. بالنسبة للنساء المتزوجات اللواتي غيرت أسماؤهن، يمكن أن تخلق متطلبات إثبات الجنسية الجديدة عقبات إضافية. 

عندما يجعل المسؤولون السياسيون التصويت أكثر صعوبة، فإنهم يختارون أصوات من يهم. الديمقراطية التي تعمل بسهولة فقط بالنسبة إلى غير المحبوسة ليست ديمقراطية حقيقية. 

من المؤكد أن تقييد حق التصويت يمكن أن المصوتين من جميع الميول السياسية. يجب علينا حماية حق التصويت وديمقراطيتنا نيابة عن جميع الأمريكيين. 

لكننا يمكننا أيضًا أن ندرك أن مشاركة النساء في المشاركة المدنية لقد أزعجت الرجال القويين منذ فترة طويلة. من حركة الحق في التصويت وعصر الحقوق المدنية إلى مناقشات اليوم حول حق التصويت، تطوير الديمقراطية قد تطلب من النساء المواجهة مع السلطة المتقاطعة. ولا نتراجع. 

في جميع أنحاء البلاد، تبني النساء ولتحدي العقبات غير القانونية. نحن نعمل كلتأكد من أن الانتخابات تجرى بسلاسة. ننظم على الصعيد المحلي والوطني للدفاع عن الأعراف الديمقراطية. 

تظهر التاريخ أن الجهود لقمع المشاركة غالبًا ما تحفز المشاركة المدنية أكثر. في عام 1965، عندما تعرض المتظاهرين السلميين لحقوق التصويت لاعتداء عنيف على جسر إدموند بيتس، وهو ما أُطلق عليه اسم، ردت الأمة بالغضب الذي ساعد على تحقيق اعتمادقانون حقوق التصويت لعام 1965وتوسيع التسجيل المصوتي بشكل كبير في الجنوب. بعد أكثر من 50 عامًا، خرجت ملايين النساء وحلفاؤهن إلى الشوارع عام 2017 ل参加، وهي واحدة من أكبر المظاهرات في التاريخ الأمريكي. عندما يعتقد الأمريكيون أن حقوقهم أو ديمقراطيتهم مهددة، لا تنكمش المشاركة. إنها تنمو. 

عندما تشارك النساء في الحياة السياسية—كمصوتات، مرشحات، وم принимات القرار—تصبح المؤسسات أكثر تمثيلية واستجابة. تنمو الثقة العامة. تتمدد المناقشات السياسية لتعكس واقع العائلات والمجتمعات. الديمقراطية أقوى عندما تعكس نطاقًا كاملاً من التجارب الحياتية. 

مستقبل الديمقراطية الأمريكية لا يعتمد على تقييد المشاركة بل على توسيعها—على استقبال المزيد من الأصوات، وليس أقل. كانت النساء، ولا سيما نساء الألوان， دائمًا مركزًا لهذه العملية، حتى عندما فشلت ال прожارة في الاعتراف بها. 

من يُقَلِّل من قوة المشاركة المدنية للنساء سيكتشف، كما أظهر التاريخ مرارًا وتكرارًا، أن أقوى دفاعي الديمقراطية هم غالبًا أولئك الذين اضطرروا إلى القتال بشدة لاستعادة مكانهم فيها.