القاضي بول بورماستر يتحدث عن أهمية التواصل في قضايا محكمة الأسرة

judge paul burmaster

(SeaPRwire) –  

مدينة كانساس، كانساس 17 يوليو 2024  – هو قاضٍ في المحكمة الجزئية في مقاطعة جونسون بولاية كانساس. تم تعيينه حاليًا في قسم قانون الأسرة ويرأس قضايا الطلاق وقضايا الأبوة وقضايا أوامر الحماية.  

قد يبدو التواصل أمرًا سهلًا للغاية. يمكننا إرسال رسائل نصية، ورسائل إلكترونية، وإجراء مكالمات هاتفية، وإرسال رسائل عبر البريد، وبعضنا يرسل حتى فاكسات.  ما هو إذن الأمر الكبير مع “التواصل” في قضايا المحكمة الأسرية؟ 

“التواصل السليم ضروري للغاية في قضايا قانون الأسرة”، يقول القاضي بورماستر. “ولكن ليس كل التواصل مناسبًا – وهذا يمكن أن يكون معقدًا.”  على سبيل المثال، لا ينبغي بأي حال من الأحوال للمتقاضين إرسال بريد إلكتروني مباشر إلى القاضي أو تضمين القاضي في رسائل البريد الإلكتروني إلى أشخاص آخرين. يجب أن يظل القاضي خارج سلسلة المعلومات المتبادلة بين الأطراف. يجب على القاضي فقط التعرف على المعلومات المتعلقة بالقضية من خلال الطلبات، من خلال الحجج والشهادة في المحكمة، أو من خلال التقارير التي أمرت بها المحكمة.  ويجب الاتصال بالمساعد الإداري للقاضي (AA) فقط لتحديد مواعيد الجلسات أو لمراجعة التقارير (عندما يكون ذلك مسموحًا به).  لا يستطيع AA ولا القاضي الإجابة على الأسئلة القانونية. 

يجب على الأطراف أن يشعروا بالحرية في إرسال رسائل البريد الإلكتروني إلى محاميهم أو محامي الطرف الآخر (إذا لم يكن لديهم محاميهم). ومع ذلك، يجب على الأطراف عدم إرسال رسائل بريد إلكتروني لبعضهم البعض للتفاوض على القضية إذا كانوا ممثلين من قبل محامٍ – هذا ما يفعله محاميهم. ومع ذلك، يجب عليهم التواصل مع بعضهم البعض حول قضايا الأبوة المستمرة من أجل مصلحة الأطفال، ما لم يكن هناك أمر “عدم الاتصال” بسبب قضية جنائية أو قضية أمر حماية أو لسبب آخر.  

قد يتم تقييد بعض الاتصالات بأمر من المحكمة، كما يقول بورماستر.  على سبيل المثال، قد تأمر المحكمة بأن تتواصل الأطراف فقط فيما يتعلق بقضايا الأبوة. أو قد يقتصر التواصل على استخدام تطبيق معين، مثل Our Family Wizard، حتى يمكن مراقبة ومراجعة تبادلات الأطراف.  

يمكن أن يكون التواصل معقدًا. “لكنّه ضروري على الرغم من ذلك”، يقول بورماستر. “قد تتأخر القضايا لعدة أشهر أو حتى سنوات إذا لم يتواصل المحامون والأطراف.” يقترح القاضي بورماستر أن الوساطة هي طريقة رائعة لمعالجة هذه حالات التعثر. “تمنح الأطراف فرصة للتحدث بوضوح دون كل طقوس المحكمة.  يمكن أن تؤدي الوساطة حتى إلى حل سريع وفعال من حيث التكلفة للقضايا.” 

إذا كان التواصل سيئًا بشكل خاص، فقد تأمر المحكمة بمعالجة الأبوة المشتركة. “يمكن أن تكون معالجة الأبوة المشتركة فعالة بشكل ملحوظ في معالجة وعلاج الخلل الوظيفي الذي يواجهه العديد من الآباء في التواصل مع آباء أطفالهم الآخرين”، يقول القاضي بورماستر.   “يعلق الآباء غالبًا على تمنّيهم لو كانوا يعرفون هذه المعالجة منذ سنوات”.  وقد عُرف أيضًا عن الآباء المصالحة وإلغاء قضايا الطلاق بعد أن وجدوا أرضية مشتركة في معالجة الأبوة المشتركة.

سواء كان ذلك أثناء القضية أو بعدها، فإن التواصل المناسب بين الأطراف ضروري لصحة الأسرة. يحتاج الآباء إلى العمل معًا ليكونوا على نفس الصفحة لأطفالهم، كما يقول بورماستر. ولا يمكنهم فعل ذلك ما لم يتواصلوا. يحث القاضي بورماستر الآباء على العمل معًا، والتواصل بطريقة ودية، ودائمًا وضع أطفالهم أولاً.  

القاضي بورماستر هو ثاني أقدم قاضٍ في قسم قانون الأسرة المكون من سبعة قضاة في محكمة مقاطعة جونسون بولاية كانساس.  يجلب خبرة واسعة والتزامًا عميقًا برفاهية الأطفال إلى قضايا قانون الأسرة في كانساس.

Media Contact

Market News

Source :Judge Paul Burmaster

يتم توفير المقال من قبل مزود محتوى خارجي. لا تقدم SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) أي ضمانات أو تصريحات فيما يتعلق بذلك.

القطاعات: العنوان الرئيسي، الأخبار اليومية

يوفر SeaPRwire تداول بيانات صحفية في الوقت الفعلي للشركات والمؤسسات، مع الوصول إلى أكثر من 6500 متجر إعلامي و 86000 محرر وصحفي، و3.5 مليون سطح مكتب احترافي في 90 دولة. يدعم SeaPRwire توزيع البيانات الصحفية باللغات الإنجليزية والكورية واليابانية والعربية والصينية المبسطة والصينية التقليدية والفيتنامية والتايلندية والإندونيسية والملايو والألمانية والروسية والفرنسية والإسبانية والبرتغالية ولغات أخرى.