يتأمل البحري في “التغيير المذهل” للذكاء الاصطناعي للعسكرية كما ينظر إلى المستقبل مع رواية جديدة

(SeaPRwire) –   قد تنقسم العالم في نهاية المطاف إلى تحالفات تقنية كما في السنوات القادمة، وفقًا لما ذكره ضابط بحرية أمريكي سابق تحول إلى روائي في كتابه الجديد.

“أعتقد أنه بالنسبة لنا، ولا سيما فيما يتعلق بالتكنولوجيا التي نتخيلها والقوة الهائلة التي تطلقها، فإنه من الواضح أن المصدر الحقيقي للقوة الوطنية لن يكون عسكريًا أو حتى اقتصاديًا، ولكن قد تكون”، قال إليوت أكرمان لـ Digital.

“سيكون من الممكن لمن يصل أولاً أن يتفوق بشكل استراتوسفيري على منافسيه بحيث يتمكنون من السيطرة كدولة”، أضاف.

خدم أكرمان في سلاح البحرية الأمريكي لمدة ثماني سنوات، حيث عمل كضابط مشاة وعمليات خاصة مع جولات في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. بعد انتهاء خدمته، سعى لمهنة روائي، حيث استخدم تجربته لكتابة أعمال خيالية مشهورة.

قبل بضع سنوات، بدأ أكرمان العمل مع الأدميرال جيمس ستافريديس الأمريكي المتقاعد الذي أراد النظر في الحرب البحرية مع روايتهم “2034: رواية عن الحرب العالمية القادمة”. تناول الكتاب كيفية تطور معركة بحرية بين الولايات المتحدة والصين في العقد المقبل.

تتجاوز روايتهم الجديدة “2054” ذلك وتنظر إلى عالم لا يزال قابلاً للتمييز ولكنه متحول بشكل واضح وعميق بفضل التقدم التكنولوجي، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي وأفكار التقنية الحديثة الناشئة مثل تعديل الجينات.

على سبيل المثال، يصور الكتاب اليابان في هذا المستقبل بأنها دولة “استغلت الذكاء الاصطناعي والروبوتات والحوسبة الكمومية لتعويض قوى العمل المتناقصة، وغالباً ما تتعامل مع الهند التي توفر سوقًا ضخمًا لتقنياتها”، مستندًا إلى المخاوف الحالية بشأن انخفاض عدد السكان في اليابان.

“يمكن للذكاء الاصطناعي تعزيز عمليات اتخاذ القرار وزيادة سرعة ودقة العمليات وتحسين المراقبة والاستطلاع وتنظيم اللوجستيات وإدارة الموارد وتسهيل محاكاة متقدمة للتدريب والاستراتيجية”، وفقًا لما قاله الأدميرال جيمس ستافريديس الأمريكي المتقاعد في مقابلة.

ومع ذلك، أشار إلى أن “التحديات التقنية تتمثل في ضمان الاعتمادية والأمان من التهديدات السيبرانية” وأن “الاعتبارات القانونية والتنظيمية بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في القتال وتحدي الحفاظ على توازن بين الاستقلالية الآلية والإشراف البشري” لا تزال مفتاحية لمسار التكنولوجيا في أيدي البشر.

كما تركز الرواية مرارًا على السعي لـ “انفجار الذكاء”، حيث تعرفه الرواية بأنه “انفجار ذكاء، ما يعادل آلاف السنين من التطور البيولوجي مضغوطة في أشهر أو حتى أسابيع عندما يتكامل التعلم الآلي والبشري في وعي واحد.”

“هذه قصة عن المنافسة بين القوى الكبرى، وهي أقدم قصة موجودة”، قال أكرمان. “باستثناء أنه في حالتنا ليس سباق تسلح أو حتى حرب بين دولة وأخرى بالضرورة – بل هو سباق تكنولوجي وسباق بين الدول للوصول إلى الانفجار الذكاء أولاً، لذا أردنا أن نحكي قصة تتناول هذه المواضيع القديمة جداً ولكن تنظر إلى المستقبل في آن واحد.”

شرح أكرمان أن تجربته كصحفي تعني أن لديه “بعض الوقت في مجال التقنية” والآخر في العسكرية. لذلك فإن رواية “2054” توفر فرصة لدمج اهتماماته والنظر في كيفية تأثير كل منهما على الآخر في السنوات القادمة.

أكد أكرمان الفكرة العامة بأن تضمين الذكاء الاصطناعي سيكون “مضاعف قوة للجيوش” وسيغير “بشكل أساسي طريقة خوضنا للحروب، من الاستهداف إلى القيادة والسيطرة”.

ومع ذلك، أبدى قلقًا بشأن “السيطرة البشرية” في قلب استخدام الذكاء الاصطناعي، ولا سيما فيما يتعلق بـ “من أو ماذا يتحكم في الأنظمة الحربية في الجيش الأمريكي”.

“من يحصل على الحق في اتخاذ قرار إطلاق النار؟ من يحصل على الحق في اتخاذ قرار استخدام القوة المميتة؟ هل سيكون دائمًا إنسان؟ أم أنه في بعض الأحيان سيتم تفويض هذه الصلاحيات إلى الخوارزميات والذكاء الاصطناعي من أجل تسريع أوقات الاستجابة؟”، سأل أكرمان.

“هذه كلها أسئلة كبيرة جداً يتم طرحها الآن، وأعتقد أننا نعيش عصر تغيير مذهل في الجيش كما نتحدث”، أضاف. “انظروا إلى ما يحدث في أوكرانيا: هناك حرب مختلفة تماماً عما قاتلت فيه قبل 10 سنوات.”

تحتوي الرواية على عدد من التقدمات التكنولوجية المتعلقة بجودة الحياة، مثل سيادة الرحلات تحت المدارية لتسريع السفر، مما يسمح للشخصيات بعبور العالم في ساعات قليلة فقط. قد تكون هذه الأفكار قد أتاحت ميزة الحبكة ولكنها تخلق إحساسًا قويًا ببناء العالم ومساعدته على ربط الحاضر بالمستقبل المعروض في الرواية.

“قضينا الكثير من الوقت في مناقشة كيف ستشعر الكتاب: أي الإشارات سنقوم بها نحو التكنولوجيا التي تظهر مرور الوقت بين الآن والمستقبل، وأي الأشياء ستبقى على حالها؟”، شرح.

“هذه دائمًا عملية استنباط ما ستكون عليه التغييرات التكنولوجية وكيفية تنفيذها بطريقة تخدم القصة ولا تصبح مصدر تشتيت”، أضاف.

عبر المحادثة كلها، يرقص أكرمان على خط يكشف توترًا مركزيًا: الرغبة في إيجاد وتقديم الإجابات التي تأتي من تجربته كصحفي، مقابل دافع الروائي لطرح الأسئلة وتحفيز التفكير.

“أحاول كتابة الأنواع من الكتب التي أستمتع بقراءتها، والأنواع من الكتب التي أستمتع بقراءتها غالبًا ما تتركني عندما أغلق الكتاب وأسأل نفسي أسئلة، وليس تقديم إجابات محددة”، قال أكرمان.