رد فعل العالم على المناظرة الرئاسية الأمريكية: سخرية من الصين وروسيا، قلق من الحلفاء

(SeaPRwire) –   لم يعتقد خصوم أمريكا فقط أن الرئيس بايدن قد تلقى ضربة قوية في نقاش الخميس، بل يزعمون أن الولايات المتحدة هي الخاسر الحقيقي.

دخلت روسيا والصين وإيران وغيرها على الخط بعد أداء بايدن المتعثر الذي أذهل المشاهدين. واستغلت وسائل الإعلام في تلك الدول، التي تديرها الحكومة في الغالب، فشل النقاش لانتقاد الولايات المتحدة.

“كل وسيلة إعلامية، كبيرة وصغيرة، تحمل مقالًا يصف ما حدث”، ، محلل استخبارات عسكرية استراتيجي ومؤلف كتاب “سيناريو بوتين”، قال Digital. “بعضها لديه أكثر من واحد. معظمها، إن لم يكن كلها، مهينة لكلا المرشحين وساخرة من أمريكا”.

“ما يراه [الرئيس الروسي فلاديمير] بوتين هو أن المجتمع الأمريكي مُشرّع بشدة ومُستهلك بمُشكلاته الخاصة”، قالت كوفلر. “من المحتمل أن يعتقد بوتين أن روسيا تربح في كلتا الحالتين، بغض النظر عن الفائز، لأنه يتوقع من الولايات المتحدة أن تغرق في الفوضى بعد الانتخابات، لأن “.

“باختصار، تشعر موسكو بالثقة من أن الأزمة المجتمعية التي اجتاحت الولايات المتحدة مفيدة لروسيا”، أضافت.

ادعى دميتري بيسكوف، المتحدث باسم الكرملين، أن “كان مملًا للغاية لدرجة أنه لم يستيقظ لمشاهدة النقاش الأمريكي”، لكن “لقد شاهدنا تقارير إعلامية عن هذه المناظرات”. 

أضاف بيسكوف أن الكرملين لم يبذل أي محاولة “لتقييم هذا النقاش” أو “إصدار استنتاجات رسمية” وأصر على أن روسيا “لم تتدخل أبدًا في حملات انتخاب الولايات المتحدة”. 

خارج الكرملين، يُزعم أن وسائل الإعلام الروسية قد وصفت النقاش على أنه انتصار لروسيا، مع تموضع بوتين لتوجيه الشروط في الحرب في أوكرانيا – خاصة إذا فاز دونالد ترامب بالبيت الأبيض. 

سلطوا الضوء على “فم بايدن شبه المفتوح وعيناه غير اللامعة” و”التعبير الفارغ على وجهه”. 

“هذا أمام جمهور من الملايين”، قال فالنتين بوغدانوف، رئيس مكتب RT التابع للدولة الروسية في نيويورك، على RT المدعومة من الكرملين. 

ركز تقرير الأخبار بشكل خاص على رد فعل CNN، واصفًا المراسلين بأنهم “عاجزون” والحزب الديمقراطي في خضم “ذعر عميق”، وفقًا لـ East2West. 

اتخذت الصين أيضًا وجهة نظر غير مواتية للنقاش. وبدت وسائل الإعلام الرسمية تتجاهلها بشكل عام، لكن صحيفة جلوبال تايمز المملوكة للدولة وصفتها بأنها “أكثر نقاش رئاسي فوضوية على الإطلاق” و”مثل عرض واقعي” مع التركيز أيضًا على المرات التي تحدث فيها بايدن وترامب عن الصين، .

أعربت جلوبال تايمز على وجه الخصوص عن اعتراضها على لوم ترامب لبكين لـ “وباء COVID-19 المتفشي والمشاكل الاقتصادية الأمريكية”. 

زعمت صحيفة بكين نيوز المملوكة للدولة أن النقاش كشف عن أوجه القصور في كلا المرشحين، مع بايدن “المُربك عادةً” وترامب ينشر “الشائعات” بدلاً من الإجابة على الأسئلة مباشرة.

صاغت وكالة أنباء شينخوا النقاش في سياق أمريكا “التي سئمت من مباراة بايدن-ترامب” وركزت على “عدة زلات لسان” بايدن وخطابه “غير الواضح”، بينما انتقدت ترامب لفشله في الإجابة على الأسئلة مباشرة أثناء تقديم بيانات “تحتوي على العديد من المبالغات والأكاذيب”.

كانت شخصيات التواصل الاجتماعي الصينية أكثر وضوحًا. سخر هو شيجين، المحرر السابق لوسائل الإعلام الحكومية، على منصة التواصل الاجتماعي X من النقاش الرئاسي الأمريكي لإثباته أنه “ممتع جدًا للعديد من الصينيين”، .

“بصراحة، كان الأداء المنخفض الجودة لهذين الرجلَيّ العجوزين إعلانًا سلبيًا للديمقراطية الغربية”، كتب.

وصف مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي الآخرون النقاش بأنه “كارثة” و”حادث قطار” و”مضيعة للوقت”، على الرغم من أنه يجب ملاحظة أن وسائل الإعلام الصينية حاولت بانتظام رسم صورة للولايات المتحدة على أنها دولة في حالة اضطراب بمستقبل سياسي غير مؤكد. 

لم تبدو وكالة أنباء الجمهورية الإيرانية مهتمة كثيرًا بالنقاش لأن البلاد هذا الأسبوع، والذي سيطر على التغطية، لكن ليزا دافتاري، خبيرة الشرق الأوسط ورئيسة تحرير The Foreign Desk حذرت من أن العرض المتوسط ​​في النقاش سيثير اهتمام جميع منافسي أمريكا.

“قد ينظر أي خصم أمريكي إلى أداء الرئيس بايدن على أنه تذكير بأن قائد العالم الحر غير مؤهل حاليًا”، قالت دافتاري. “لطالما كانت الولايات المتحدة لديها القدرة على الدفاع عن مصالحها وتحقيق الاستقرار في جميع أنحاء العالم من خلال الردع والخطاب والمواقف المناسبة فقط”.

“لم يكن هذا هو الحال دائمًا مع إدارة بايدن، وأداء [الخميس] مساء يجعل من الممكن وجود تصور أكثر تطرفًا للضعف الأمريكي”، أضافت.

“نحن ننظر إلى العديد من الأزمات العالمية الخطرة في الوقت الحالي، بما في ذلك غزو الصين لتايوان، ونظام إيران يمتلك أو يستخدم الأسلحة النووية، ونظام إيران يستمر في حروبه بالوكالة ضد إسرائيل والأصول الغربية في المنطقة [و] غزو روسيا المستمر لأوكرانيا”، قالت دافتاري. “بالطبع، قد تجد أي من هذه الأزمات الحالية المزيد من الزخم بين الآن والانتخابات”.

كان رد الفعل حتى في الدول المتحالفة أقل من المتوهج، بدءًا من رسالة وزير الخارجية البولندي رادسلاف سيكورسكي الغامضة على X، والتي اعتبرها البعض مقارنة غير مواتية بين بايدن والإمبراطور الروماني العظيم ماركوس أوريليوس.

“كان ماركوس أوريليوس إمبراطورًا عظيمًا، لكنه أفسد خلافته من خلال تمرير الشعلة إلى ابنه البارد كومودوس (وهو من فيلم الجلاد) الذي بدأت حكمه الكارثي انحدار روما”، كتب سيكورسكي. “من المهم إدارة ركوبك إلى الغروب”.

وصفت صحيفة Le Monde الفرنسية النقاش بأنه “عاصفة رهيبة” واشتكت من هوس بايدن بمحاولة “إخراج خصمه عن طوره” بالسخرية من إجابات ترامب على الأسئلة، .

قارنت صحيفة Der Spiegel الألمانية النقاش بـ “حادث سيارة” وصفقَت بغير حماس لكلا المرشحين على “الأداء المسرحي” بينما زعمت أن أنصار الجانبين سيشعرون بأن مرشحهم قد أدى دوره.

وأبدت صحيفة Die Welt أسفها لأن بايدن لم يكن مرشحًا مثيرًا، بل كان لديه “حكمة عملية وشخصية مستقرة” من شأنها الحفاظ على “الطبيعية” في البيت الأبيض.